Em uma carta dirigida ao presidente do Comitê de Justiça do Congresso dos Estados Unidos, Jim Jordan, o fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg, revelou que houve “rebaixamento” ou “supressão” de conteúdos nas redes sociais devido à pressão exercida pelo governo de Joe Biden.

Ele reconheceu que “não deveria ter rebaixado” (reduzido o alcance nas redes sociais), especialmente antes das eleições de 2020, quando os democratas venceram o então presidente Donald Trump (Republicano). A admissão refere-se a uma denúncia do jornal New York Post que tratava de questões como corrupção, porte ilegal de armas e uso de drogas ilícitas, envolvendo Hunter Biden, filho do presidente Biden, e seu laptop. As plataformas da Meta bloquearam o acesso à reportagem do Post, que é o jornal mais antigo em circulação nos EUA, sobre o laptop de Hunter.

A divulgação da carta foi feita pela plataforma The News.

Zuckerberg também confessou que, em 2021, membros do alto escalão do governo Biden, incluindo funcionários da Casa Branca, “pressionaram nossas equipes por meses para censurar determinados conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressaram grande frustração com nossas equipes quando não concordamos”.

Apesar disso, o CEO da Meta assumiu a responsabilidade por ter cedido à pressão do governo Biden e fez uma reflexão:

“No final das contas, foi nossa decisão reprimir ou não o conteúdo, e somos responsáveis por nossas decisões, incluindo as mudanças relacionadas à COVID-19 que fizemos em nossa aplicação após toda essa pressão” (…) “Acredito que a pressão do governo estava errada, e lamento que não tenhamos sido mais transparentes sobre isso”, escreveu o CEO.

Veja a carta original de Mark Zuckerberg abaixo da tradução, a seguir:

Presidente Jordan:

Agradeço o interesse do Comitê na moderação de conteúdo em plataformas online. Como você sabe, a Meta forneceu milhares de documentos como parte da investigação e disponibilizou uma dúzia de funcionários para entrevistas transcritas. Além de nossa cooperação com sua investigação, agradeço a oportunidade de compartilhar o que aprendi com esse processo.

Há muita discussão agora sobre como o governo dos EUA interage com empresas como a Meta, e quero deixar clara nossa posição. Nossas plataformas são para todos — promovemos a liberdade de expressão e ajudamos as pessoas a se conectarem de maneira segura. Como parte disso, ouvimos regularmente governos ao redor do mundo e outros interessados, que expressam preocupações sobre o discurso público e a segurança pública.

Em 2021, altos funcionários do governo Biden, incluindo da Casa Branca, pressionaram repetidamente nossas equipes por meses para censurar certos conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressaram grande frustração quando não concordamos. No final, a decisão de remover ou não o conteúdo foi nossa, e somos responsáveis por nossas decisões, incluindo as mudanças relacionadas à COVID-19 que fizemos em nossa aplicação após essa pressão. Acredito que a pressão do governo estava errada e lamento não termos sido mais francos sobre isso. Também acho que fizemos escolhas que, com o benefício da retrospectiva e novas informações, não faríamos hoje. Como disse às nossas equipes na época, acredito firmemente que não devemos comprometer nossos padrões de conteúdo devido à pressão de qualquer administração, seja qual for o sentido, e estamos preparados para reagir se algo semelhante acontecer novamente.

Em outra situação, o FBI nos alertou sobre uma possível operação de desinformação russa relacionada à família Biden e à Burisma antes das eleições de 2020. Naquele outono, ao ver uma reportagem do New York Post sobre alegações de corrupção envolvendo a família do então candidato presidencial democrata Joe Biden, enviamos essa história para verificadores de fatos e a rebaixamos temporariamente enquanto aguardávamos uma resposta. Desde então, ficou claro que a reportagem não era desinformação russa e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história. Modificamos nossas políticas e processos para garantir que isso não aconteça novamente — por exemplo, não rebaixamos mais temporariamente conteúdos nos EUA enquanto aguardamos verificadores de fatos.

Além da moderação de conteúdo, gostaria de abordar as contribuições que fiz durante o último ciclo presidencial para apoiar a infraestrutura eleitoral. A ideia era garantir que as jurisdições eleitorais locais em todo o país tivessem os recursos necessários para que as pessoas pudessem votar com segurança durante uma pandemia global. Fiz essas contribuições por meio da Iniciativa Chan Zuckerberg. Elas foram planejadas para serem apartidárias — distribuídas por comunidades urbanas, rurais e suburbanas. Ainda assim, apesar das análises que vi mostrando o contrário, sei que algumas pessoas acreditam que esse trabalho beneficiou uma parte em detrimento da outra. Meu objetivo é ser neutro e não desempenhar um papel de uma forma ou de outra — ou mesmo parecer estar desempenhando um papel. Portanto, não pretendo fazer uma contribuição semelhante neste ciclo.

Respeitosamente,
Mark Zuckerberg

Fonte: Diário do Poder